| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: Index AM change proposals, redux |
| Дата | |
| Msg-id | 47FF8EBC.30308@enterprisedb.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Index AM change proposals, redux (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Index AM change proposals, redux
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > Perhaps it would be better to initialize needRecheck to the opclass > RECHECK flag value? If the consistent function does nothing, the > behavior is the same as before, but it can flip the flag in either > direction if it wants. I remember that last spring, in the context of GIT, you were worried about the performance implication of preparing to recheck rows when no rechecks are needed. I didn't quite buy that back then, but this would have the same issue. -- Heikki Linnakangas EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера