| От | Markus Schiltknecht |
|---|---|
| Тема | Re: Dynamic Partitioning using Segment Visibility Maps |
| Дата | |
| Msg-id | 477E290E.2040100@bluegap.ch обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Dynamic Partitioning using Segment Visibility Maps (Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hi, Simon Riggs wrote: > - any Fact table where measurements/observations/events are accumulated > e.g. > Web Hits (any Internet events) > Call Detail Records > Sales > Security Events > Scientific Measurements > Process Control > > - any Major Entity where new entities are created from a sequence > e.g. > Orders, OrderItems > Invoices > Shipments, Returns > most SCM/DCM events ...and only changed very seldom after a while, I would add. Because changing an old tuple would invalidate the optimization for the affected segment. That's why this optimization can't help for inventory tables, where an id might correlate with time and storage location, but writing access doesn't correlate with storage location (segment number) and time. Regards Markus
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера