Re: Inconsistent results from seqscan and gist indexscan
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Inconsistent results from seqscan and gist indexscan |
| Дата | |
| Msg-id | 477813.1637981511@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Inconsistent results from seqscan and gist indexscan (Richard Guo <guofenglinux@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Richard Guo <guofenglinux@gmail.com> writes: > On Fri, Nov 26, 2021 at 5:23 PM Julien Rouhaud <rjuju123@gmail.com> wrote: >> On Fri, Nov 26, 2021 at 2:10 PM Richard Guo <guofenglinux@gmail.com> >> wrote: >>> Seems point_inside() does not handle NaN properly. >> This is unfortunately a known issue, which was reported twice ([1] and >> [2]) already. There's a patch proposed for it: >> https://commitfest.postgresql.org/32/2710/ (adding Horiguchi-san in >> Cc). > Ah, I missed the previous threads. Good to know there is a patch fixing > it. Note that that patch seems pretty well stalled; if you'd like to see it move forward, please pitch in and help review. (Maybe we should scale back the patch's ambitions, and just try to get the seqscan/indexscan inconsistency fixed.) regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера