| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Clarify use of NOW() in pl/pgsql docs |
| Дата | |
| Msg-id | 4742.1108082204@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Clarify use of NOW() in pl/pgsql docs (Neil Conway <neilc@samurai.com>) |
| Ответы |
Re: Clarify use of NOW() in pl/pgsql docs
|
| Список | pgsql-patches |
Neil Conway <neilc@samurai.com> writes:
> On Thu, 2005-02-10 at 16:32 +0900, Michael Glaesemann wrote:
>> I realize it's a bit late, but it might not be a bad idea to use
>> CURRENT_TIMESTAMP rather than NOW(), as it's per SQL spec.
> I can't say I can get very excited about it; someone is free to submit a
> patch if they like.
Considering that the example in question is embedded in the 100%-not-SQL-
standard language plpgsql, I can't get excited about this either.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера