Re: [RFC] Should smgrtruncate() avoid sending sinval message for temp relations
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [RFC] Should smgrtruncate() avoid sending sinval message for temp relations |
| Дата | |
| Msg-id | 472.1407800430@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [RFC] Should smgrtruncate() avoid sending sinval message for temp relations (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [RFC] Should smgrtruncate() avoid sending sinval message for temp relations
Re: [RFC] Should smgrtruncate() avoid sending sinval message for temp relations |
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> On Fri, Aug 8, 2014 at 10:30 AM, MauMau <maumau307@gmail.com> wrote:
>> I've tracked down the real root cause. The fix is very simple. Please
>> check the attached one-liner patch.
> I'd support back-porting that commit to 9.1 and 9.2 as a fix for this
> problem. As the commit message says, it's dead simple.
While I have no great objection to back-porting Heikki's patch, it seems
like a very large stretch to call this a root-cause fix. At best it's
band-aiding one symptom in a rather fragile way.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера