| От | Dave Page |
|---|---|
| Тема | Re: The naming question (Postgres vs PostgreSQL) |
| Дата | |
| Msg-id | 46DB1B32.9010806@postgresql.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: The naming question (Postgres vs PostgreSQL) ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Ответы |
Re: The naming question (Postgres vs PostgreSQL)
|
| Список | pgsql-advocacy |
Joshua D. Drake wrote: > Andy Astor wrote: >> Commercial Benefit >> ------------------ >> EnterpriseDB will receive zero commercial benefit from the name change. > > All due respect Andy but that is simply not true. You have EnterpriseDB > Postgres, there is name correlation. That is business value. You know > better. If that was the aim we would have branded it as "EnterpriseDB PostgreSQL" from the outset. At the time that was decided this reincarnation of the topic was far in the future so there was no reason for us to suspect a possible name change. /D
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера