| От | Dave Page |
|---|---|
| Тема | Re: Black Hat: New database attack revealed |
| Дата | |
| Msg-id | 46B1D5AC.6080203@postgresql.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Black Hat: New database attack revealed (Magnus Hagander <magnus@hagander.net>) |
| Список | pgsql-advocacy |
Magnus Hagander wrote: >> In our case, would it even be possible given WAL? > >From how I read it they rely on the time to insert into BTREE indexes (or > to lookup for unique keys etc). I don't see how WAL would change that (well > the values changes, but you would still see timing differences in cases > with lots-of-equal-keys-in-the-index or such things) Yeah, my reasoning was a little screwed up - now corrected by Greg :-) > But I'd say that the simple act of fsyncing after every commit would in > most cases destroy any difference between these key lookups - that random > element coming in from different platter locations would be much higher > than the btree difference in my guess... Yeah. Regards, Dave.
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера