| От | Zdenek Kotala |
|---|---|
| Тема | Re: Proposal: In-Place upgrade concept |
| Дата | |
| Msg-id | 468B4EAD.2070100@sun.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Proposal: In-Place upgrade concept (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote:
>
>> I do not expect that old code will work with new index structure. I want
>> to keep both implementation and old index will be processed by old code
>> and new one will be processed by new implementation. Each will have
>> different OID and pg_class.relam will point to correct implementation.
>
> I don't think it's quite that easy when you consider user-defined
> datatypes. Where are you going to get two sets of opclasses from?
Good point. I think if new index implementation does not change meaning
of strategy and function number old opclasses set could be used. And it
is only for new created or recreated indexes. Existing indexes will work
fine with old opclasses set.
Zdenek
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера