| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: Load Distributed Checkpoints, take 3 |
| Дата | |
| Msg-id | 467F8F57.6040000@enterprisedb.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Load Distributed Checkpoints, take 3 (Greg Smith <gsmith@gregsmith.com>) |
| Ответы |
Re: Load Distributed Checkpoints, take 3
|
| Список | pgsql-patches |
Greg Smith wrote: > LDC certainly makes things better in almost every case. My "allegiance" > comes from having seen a class of transactions where LDC made things > worse on a fast/overloaded system, in that it made some types of service > guarantees harder to meet, and I just don't know who else might run into > problems in that area. Please describe the class of transactions and the service guarantees so that we can reproduce that, and figure out what's the best solution. -- Heikki Linnakangas EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера