| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [SQL] primary key view failure |
| Дата | |
| Msg-id | 4647.933868022@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [SQL] primary key view failure (rob caSSon <rob@styro.lib.muohio.edu>) |
| Список | pgsql-sql |
rob caSSon <rob@styro.lib.muohio.edu> writes:
> should have sent this along in the first place....
> using latest unstable debian package...6.5.1-4
OK, then it evidently is a bug or porting problem. Hard to say
what though; we need more evidence.
Is there any difference in the plans you get from "explain" of the
direct query and the view query? I get this either way:
Hash Join (cost=83.94 rows=19044 width=94) -> Nested Loop (cost=53.62 rows=552 width=58) -> Seq Scan on
pg_index (cost=2.19 rows=1 width=20) -> Seq Scan on pg_attribute (cost=51.43 rows=1104 width=38) -> Hash
(cost=6.55rows=138 width=36) -> Seq Scan on pg_class (cost=6.55 rows=138 width=36)
regards, tom lane
В списке pgsql-sql по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера