| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: Kernel cache vs shared_buffers |
| Дата | |
| Msg-id | 4646DD4E.4000301@enterprisedb.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Kernel cache vs shared_buffers ("Harald Armin Massa" <haraldarminmassa@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Kernel cache vs shared_buffers
|
| Список | pgsql-performance |
Harald Armin Massa wrote: >> A common rule of thumb people quote here is to set shared_buffers to 1/4 >> of available RAM, and leave the rest for OS cache. That's probably a >> good configuration to start with. > > And just for the record: This rule of thumb does NOT apply to > PostgreSQL on Windows. My current rule of thumb on Windows: set > shared_buffers to minimum * 2 > Adjust effective_cache_size to the number given as "system cache" > within the task manager. Why? -- Heikki Linnakangas EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера