| От | Stefan Kaltenbrunner |
|---|---|
| Тема | Re: SCSI vs SATA |
| Дата | |
| Msg-id | 4613CB60.6030505@kaltenbrunner.cc обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: SCSI vs SATA ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Ответы |
Can't drop tablespace or user after disk gone
|
| Список | pgsql-performance |
Joshua D. Drake wrote: > >>> SATAII brute forces itself through some of its performance, for >>> example 16MB write cache on each drive. >> >> sure but for any serious usage one either wants to disable that >> cache(and rely on tagged command queuing or how that is called in SATAII > > Why? Assuming we have a BBU, why would you turn off the cache? the BBU is usually only protecting the memory of the (hardware) raid controller not the one in the drive ... Stefan
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера