| От | Dave Page |
|---|---|
| Тема | Re: COMMIT NOWAIT Performance Option |
| Дата | |
| Msg-id | 45E49579.90908@postgresql.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: COMMIT NOWAIT Performance Option ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Joshua D. Drake wrote: > 2. We have to accept that not everyone wants IRON clad data integrity. > We have many, many options for dealing with that now, including PITR and > REPLICATION. 100% agreed - our own stats collector is extremely similar (in that it may drop data under high load) to a system I designed a few years back which collected stats from snmp devices and windows boxes via WMI on a regular basis. We didn't care if we lost a few values here and there for that data and would happily have taken the riskier but higher performance option had we needed to (and had we ever got round to ever actually building the system!). I do agree that some benchmarks are appropriate though. Regards, Dave
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера