Re: effective_cache_size vs units

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Magnus Hagander
Тема Re: effective_cache_size vs units
Дата
Msg-id 458707A0.4080701@hagander.net
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: effective_cache_size vs units  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Ответы Re: effective_cache_size vs units  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
Peter Eisentraut wrote:
> Magnus Hagander wrote:
>> Is there any special reason why I can't use "Mb" and "Gb" and such
>> for effective_cache_size, the way I can for say shared_buffers?
> 
> You can't use "Mb" or "Gb" for shared_buffers either, because those are 
> not accepted units.
> 

Oh, you mean MB vs Mb. Man, it had to be that simple :)

Sorry about the noise.

//Magnus


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: "Joshua D. Drake"
Дата:
Сообщение: Re: effective_cache_size vs units
Следующее
От: Magnus Hagander
Дата:
Сообщение: Re: pg_restore fails with a custom backup file