| От | Richard Huxton |
|---|---|
| Тема | Re: autovac hung/blocked |
| Дата | |
| Msg-id | 455C3E74.5060104@archonet.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: autovac hung/blocked ("Ed L." <pgsql@bluepolka.net>) |
| Ответы |
Re: autovac hung/blocked
|
| Список | pgsql-general |
Ed L. wrote: > One idea would be to partition the table some how such that the > chunks getting vacuumed are much smaller and thus not such an > impact. On the app side, I suppose we could break the table > into multiple tables on some dimension (time) to make the vacuum > impacts smaller. You're running on bigger datasets than I'm used to, but that would be my approach. Did you notice the constraint partitioning introduced in 8.1? http://www.postgresql.org/docs/8.1/static/ddl-partitioning.html#DDL-PARTITIONING-CONSTRAINT-EXCLUSION -- Richard Huxton Archonet Ltd
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера