| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: Poor performance on seq scan |
| Дата | |
| Msg-id | 4506B9E2.9050608@enterprisedb.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Poor performance on seq scan (Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-performance |
Alvaro Herrera wrote: > Are you saying that an indexscan "Filter" only acts after getting the > heap tuple? If that's the case, then there's room for optimization > here, namely if the affected column is part of the index key, then we > could do the filtering before fetching the heap tuple. That's right. Yes, there's definitely room for optimization. In general, it seems we should detach the index scan and heap fetch more. Perhaps make them two different nodes, like the bitmap index scan and bitmap heap scan. It would allow us to do the above. It's also going to be necessary if we ever get to implement index-only scans. -- Heikki Linnakangas EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера