Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Robert Lor |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch |
| Дата | |
| Msg-id | 44C41BAF.7010701@sun.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>) |
| Ответы |
Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch
|
| Список | pgsql-hackers |
Peter Eisentraut wrote: >As I understand this, the probe file is compiled into some sort of >object file which is linked into the binary. > Correct. >So if we ever have probes >in other components, we'd probably want to have separate probe source >and object files for them. That would seem better than one big probe >file that is linked in everywhere. > > > We agreed that there would only be one provider called postgresql, and I believe (need to double check) all the probes have to be defined in the same provider in the same file. What you suggest sounds like a good way to separate probes from different components. Regards, -Robert
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера