Re: [PERFORM] Sun Donated a Sun Fire T2000 to the PostgreSQL
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Sven Geisler |
|---|---|
| Тема | Re: [PERFORM] Sun Donated a Sun Fire T2000 to the PostgreSQL |
| Дата | |
| Msg-id | 44C0EBE5.8010508@aeccom.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PERFORM] Sun Donated a Sun Fire T2000 to the PostgreSQL (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hi, Tom Lane schrieb: > Robert Lor <Robert.Lor@Sun.COM> writes: >> I ran pgbench and fired up a DTrace script using the lwlock probes we've >> added, and it looks like BufMappingLock is the most contended lock, but >> CheckpointStartLocks are held for longer duration! > > Those numbers look a bit suspicious --- I'd expect to see some of the > LWLocks being taken in both shared and exclusive modes, but you don't > show any such cases. You sure your script is counting correctly? > Also, it'd be interesting to count time spent holding shared lock > separately from time spent holding exclusive. Is there a test case which shows the contention for this full cached tables? It would be nice to have measurable numbers like context switches and queries per second. Sven.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера