Re: Patch for snprintf problem (bug #1000650) 4-th try

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Hiroshi Inoue
Тема Re: Patch for snprintf problem (bug #1000650) 4-th try
Дата
Msg-id 448EC7EA.1080405@tpf.co.jp
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Patch for snprintf problem (bug #1000650) 4-th try  (Ludek Finstrle <luf@pzkagis.cz>)
Ответы Re: Patch for snprintf problem (bug #1000650) 5-th try  (Ludek Finstrle <luf@pzkagis.cz>)
Список pgsql-odbc
Дерево обсуждения 
Ludek Finstrle wrote:
>
> I make patch againist CVS after yours huge commit. What's your opinion?
>

Is the second parameter of snprintf_add needed ?
Aren't the parameter values always strlen(the first parameter) ?

Is snprintf_len needed instead of snprintf ?
Though the current code ignores snprintf errors, it's simply
my negligence..

regards,
Hiroshi Inoue

В списке pgsql-odbc по дате отправления:

Предыдущее
От: "Campbell, Greg"
Дата:
Сообщение: Re: [compgeneral] I cant get the description or default valueof a field
Следующее
От: postgresql.org@tgice.com
Дата:
Сообщение: float8 auto truncation issue in ODBC v. PGSQL