| От | Markus Schaber |
|---|---|
| Тема | Re: Question on UNION |
| Дата | |
| Msg-id | 44720BF6.6050109@logix-tt.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Question on UNION (<mark.dingee@cox.net>) |
| Список | pgsql-sql |
Hi, Mark, mark.dingee@cox.net schrieb: > I ran into something I wasn't expecting while developing a new > application. I have two similar tables that are occasionally unioned > pulling only about 3 fields from each. During my testing phase I > noticed that the union statement was returning what appeared to be a > distinct list rather than a pure union such as is illustrated below: This is the documented behaviour of UNION, if you don't wand duplicate elimination, use UNION ALL. http://www.postgresql.org/docs/8.1/static/sql-select.html documents this nicely. HTH, Schabi
В списке pgsql-sql по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера