| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: plperl and pltcl installcheck targets |
| Дата | |
| Msg-id | 4461.1115826414@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | plperl and pltcl installcheck targets (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Список | pgsql-patches |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> Is it worth rearranging things for plpython so that it follows the same
> test layout as the other 2 (i.e. a test subdir with all the test files
> and a script called runtest that does the work)? Especially if we bring
> in other PLs as has been discussed, some standard might be useful.
Actually, we have a standard: it's pg_regress. The right thing for
someone to do is migrate all these tests into the form already used
for the main backend and all of contrib.
I think this would require a small addition to the pg_regress script
to make it configurable as to which PL to install, instead of always
installing plpgsql, but that seems like a reasonable thing to do.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера