| От | Eric Lam |
|---|---|
| Тема | Re: Slow restoration question |
| Дата | |
| Msg-id | 44554A35.7060308@lisasoft.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Slow restoration question (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-performance |
Tom Lane wrote: >Eric Lam <elam@lisasoft.com> writes: > > >>what is the quickest way of dumping a DB and restoring it? I have done a >> >> > > > >> "pg_dump -D database | split --line-bytes 1546m part" >> >> > >Don't use "-D" if you want fast restore ... > > regards, tom lane > > > thanks, I read that from the doco, the reason why I am using the -D option is because I was informed by previous people in the company that they never got a 100% strike rate in database restoration without using the -D or -d options. If I have enough space on the QA/staging machine I'll give the no options dump restoration a try. Anyone have any estimates the time differences between the -D, -d and [using no option]. regards Eric Lam
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера