| От | Wayne Schroeder |
|---|---|
| Тема | Actual age() of cleanly vacuumed db |
| Дата | |
| Msg-id | 44201145.6050205@positivenetworks.net обсуждение исходный текст |
| Список | pgsql-general |
I see in the documentation that when you vacuum a db, the "SELECT datname, age(datfrozenxid) FROM pg_database" query should show "one billion". When I do vacuums, I end up seeing things much closer to pow(2,30). Is this the actual 'clean start' age? I was wanting to start using the following query: SELECT datname, age(datfrozenxid)-pow(2,30) as transactions FROM pg_database where datallowconn = true having (age(datfrozenxid)-pow(2,30)) > 500000000; This would be placed in our monitoring suite to catch any lack of vacuuming if it were to happen some how (some how the cron job gets removed for instance). Is this logic sound? After a fresh vacuum on a db the query "SELECT datname, age(datfrozenxid)-pow(2,30) as transactions FROM pg_database where datallowconn = true" returns values in the low thousands -- like 1152 for the db I actually vacuumed. Wayne
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера