| От | Ron Mayer |
|---|---|
| Тема | Re: PostgreSQL committer history? |
| Дата | |
| Msg-id | 4410872B.9090107@cheapcomplexdevices.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: PostgreSQL committer history? (Neil Conway <neilc@samurai.com>) |
| Список | pgsql-advocacy |
Neil Conway wrote: > > There's nothing stopping you -- most code review is done on > pgsql-patches via email. If you or anyone else wants to contribute, > please go right ahead -- participating in code review certainly doesn't > require commit privileges. I'm guessing that that's a good way for people to qualify for a commit bit as well. If core sees someone making intelligent sounding comments on patches across a wide area of the code, I bet that'd go a long way to making them want to give the guy a commit bit. Especially if (when a patch looked good) the reviewer left subtle hints like "I'd check it in if I had a commit bit" and if core agreed with the reviewer almost every time he said that.
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера