| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: windows / initdb oddness |
| Дата | |
| Msg-id | 43FC9B74.8060309@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: windows / initdb oddness (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > >Is there any reason to worry about an accidental environment conflict? >If someone mistakenly did "export PG_RESTRICT_EXEC=1", it looks to me >like this would cause the re-exec bit to be skipped, but I suppose the >worst possible consequence is that the postmaster would refuse to start. >Is there anything I don't see? (Of course, the magic argument method >can be broken manually in just the same way...) > > > > Yes. The effect would be that we just do exactly what we do today anyway. We could make the value some more obscure token, but I don't see much point. cheers andrew
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера