| От | Philippe Ferreira |
|---|---|
| Тема | Re: My very first PL/pgSQL procedure... |
| Дата | |
| Msg-id | 43DBDC64.1090300@worldonline.fr обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: My very first PL/pgSQL procedure... ("Jim Buttafuoco" <jim@contactbda.com>) |
| Список | pgsql-general |
>why not have server a start at 1 and server b start at max int8/2. that will give each server alot of orders before
>you have an issue. They will will not have to play games with the sequence value.
>
>Jim
>
>
Hi,
Your method is different from mine, but I think that both methods will
face the same constraints in case of failover...
Anyway, my setup is working fine, so I won't change anything !
The only point is that it could have been useful to be able to lock a
sequence...
It seems that it was possible with PostgreSQL 7.0, but was removed in 7.1 :
http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2001-10/msg00928.php
Best regards,
Philippe Ferreira.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера