| От | Marcus Engene |
|---|---|
| Тема | Re: bind variables, soft vs hard parse |
| Дата | |
| Msg-id | 43822AA9.1000900@engene.se обсуждение исходный текст |
| Ответ на | bind variables, soft vs hard parse (Marcus Engene <mengpg@engene.se>) |
| Ответы |
Re: bind variables, soft vs hard parse
|
| Список | pgsql-hackers |
Jim C. Nasby wrote: > It might be more useful to look at caching only planning and not > parsing. I'm not familiar with the output of the parsing stage, but > perhaps that could be hashed to use as a lookup into a cache of planned > queries. I suspect that would remove issues of different search_paths. A really stupid question, in the cached query-string, wouldn't it be possible to add the env specifics? Ie the string to check against is something like search_paths=...\n SELECT ... Or would there be too much stuff to append/prepend? Best regards, Marcus
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера