| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: contrib/pgcrypto functions not IMMUTABLE? |
| Дата | |
| Msg-id | 42C8A022.1080901@samurai.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: contrib/pgcrypto functions not IMMUTABLE? (Michael Fuhr <mike@fuhr.org>) |
| Список | pgsql-hackers |
Michael Fuhr wrote: > But if they restore a dump made with pg_dump or pg_dumpall, they'll > get the old catalog entries sans STRICT, no? People might rebuild > the module when they upgrade, but they might not think to drop and > recreate the functions since the definitions are already in the > dump. I think it is asking for trouble in general to use the DDL from one version of pgcrypto with a different version of the pgcrypto implementation. However, you're right that people are inevitably going to do this, so I suppose we need to keep the checks. Perhaps it would be worth adding something to the installation documentation suggesting that people take care when installing new versions of contrib/ packages and the like without updating the DDL for those packages. -Neil
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера