| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: contrib/pgcrypto functions not IMMUTABLE? |
| Дата | |
| Msg-id | 42C893F6.7010303@samurai.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: contrib/pgcrypto functions not IMMUTABLE? (Marko Kreen <marko@l-t.ee>) |
| Ответы |
Re: contrib/pgcrypto functions not IMMUTABLE?
|
| Список | pgsql-hackers |
Marko Kreen wrote: > On Sun, Jul 03, 2005 at 07:54:47AM -0600, Michael Fuhr wrote: >>In the functions marked STRICT, should I leave the PG_ARGISNULL() >>checks in place as a precaution? Removing those checks could cause >>problems if people use the new code but have old (non-STRICT) catalog >>entries. > > Good point. Let them be. Assuming the STRICT / IMMUTABLE changes are only going into HEAD, you can safely remove the PG_ARGISNULL() checks -- people upgrading from a prior version of Postgres (and therefore pgcrypto) will need to dump and reload anyway. -Neil
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера