| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: now() vs transaction_timestamp() |
| Дата | |
| Msg-id | 4268.1538747795@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | now() vs transaction_timestamp() (Konstantin Knizhnik <k.knizhnik@postgrespro.ru>) |
| Ответы |
Re: now() vs transaction_timestamp()
|
| Список | pgsql-hackers |
Konstantin Knizhnik <k.knizhnik@postgrespro.ru> writes:
> Postgres documentation says that |"now()| is a traditional PostgreSQL
> equivalent to |transaction_timestamp()|".
> Also both use the same implementation.
Right.
> But them have different parallel safety property:
That seems like a bug/thinko. I am not sure which property setting is
correct though. It'd only be safe if the parallel-query infrastructure
transfers the relevant timestamp to workers, and I don't know if it does.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера