en English

Re: Intel SRCS16 SATA raid?

в обсуждении

Список

Период

Сортировка

От:	Geoffrey
Тема:	Re: Intel SRCS16 SATA raid?
Дата:	15 апреля 2005 г. , 01:38:25
Msg-id:	425F1B06.902@3times25.net (см: обсуждение, исходный текст)
Ответ на:	Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner)
Список:	pgsql-performance

Показать дерево обсуждения

Скрыть дерево обсуждения

Intel SRCS16 SATA raid? (Greg Stark, 14 апреля 2005 г., 14:54:57 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? ("Mohan, Ross", 14 апреля 2005 г., 15:10:56 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? ("Joshua D. Drake", 14 апреля 2005 г., 18:25:15 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Marinos Yannikos, 15 апреля 2005 г., 11:16:17 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 15 апреля 2005 г., 14:43:59 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (somewhat OT) (Marinos Yannikos, 15 апреля 2005 г., 16:17:07 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (, 14 апреля 2005 г., 16:22:46 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 14 апреля 2005 г., 17:01:45 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 14 апреля 2005 г., 17:13:55 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (, 14 апреля 2005 г., 17:50:50 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Bruce Momjian, 12 мая 2005 г., 02:26:57 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? ("Dave Held", 14 апреля 2005 г., 17:43:57 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 14 апреля 2005 г., 22:44:02 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 14 апреля 2005 г., 23:15:33 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Geoffrey, 15 апреля 2005 г., 01:38:25 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? ("Dave Held", 15 апреля 2005 г., 13:40:26 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (, 15 апреля 2005 г., 14:21:34 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 15 апреля 2005 г., 15:02:14 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (, 15 апреля 2005 г., 15:21:57 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Vivek Khera, 15 апреля 2005 г., 15:52:52 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? (Alex Turner, 15 апреля 2005 г., 16:08:08 )
Re: Intel SRCS16 SATA raid? ("Dave Held", 15 апреля 2005 г., 15:09:53 )

Alex Turner wrote:
> Looking at the numbers, the raptor with TCQ enabled was close or beat
> the Atlas III 10k drive on most benchmarks.
>
> Naturaly a 15k drive is going to be faster in many areas, but it is
> also much more expensive.  It was only 44% better on the server tests
> than the raptor with TCQ, but it costs nearly 300% more ($538 cdw.com,
> $180 newegg.com).

True, but that's a one time expense (300%) for a 44% gain ALL the time.
  '44% better' is nothing to sneeze at.  I'd easily pay the price for
the gain in a large server env.

--
Until later, Geoffrey

В списке pgsql-performance по дате сообщения:

Предыдущее:

От: Tom Lane
Дата: 14 апреля 2005 г., 23:29:08
Сообщение: Re: How to improve db performance with $7K?

Следующее:

От: Richard van den Berg
Дата: 15 апреля 2005 г., 02:14:46
Сообщение: Re: Foreign key slows down copy/insert