Re: What about utility to calculate planner cost constants?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Ron Mayer |
|---|---|
| Тема | Re: What about utility to calculate planner cost constants? |
| Дата | |
| Msg-id | 4240A360.1030904@cheapcomplexdevices.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: What about utility to calculate planner cost constants? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-performance |
Tom Lane wrote:
>
> And you can't just dismiss the issue of wrong cost models and say we can
> get numbers anyway.
Is there a way to see more details about the cost estimates.
EXPLAIN ANALYZE seems to show the total time and rows; but not
information like how many disk pages were accessed.
I get the feeling that sometimes the number of rows is estimated
very well, but the amount of disk I/O is way off.
Sometimes the number of pages read/written is grossly
overestimated (if tables lave a lot of locally clustered data)
or underestimated if a sort barely exceeds sort_mem.
Perhaps an EXPLAN ANALYZE VERBOSE that would add info like this:
Index scan ([...]estimated 1000 pages read) (actual[...] 10 pages read)
would help track those down?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера