| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: index vs. seq scan choice? |
| Дата | |
| Msg-id | 415.1181255628@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: index vs. seq scan choice? ("George Pavlov" <gpavlov@mynewplace.com>) |
| Ответы |
Re: index vs. seq scan choice?
|
| Список | pgsql-general |
"George Pavlov" <gpavlov@mynewplace.com> writes:
>> From: Joshua D. Drake [mailto:jd@commandprompt.com]
>> In those rare cases wouldn't it make more sense to just set
>> enable_seqscan to off; run query; set enable_seqscan to on;
> 1. these cases are not that rare (to me);
It strikes me that you probably need to adjust the planner cost
parameters to reflect reality on your system. Usually dropping
random_page_cost is the way to bias the thing more in favor of
index scans.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера