| От | Joseph Shraibman |
|---|---|
| Тема | Re: performance of IN (subquery) |
| Дата | |
| Msg-id | 412F4EA6.1070302@selectacast.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: performance of IN (subquery) (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: performance of IN (subquery)
|
| Список | pgsql-general |
Tom Lane wrote: > Greg Stark <gsstark@mit.edu> writes: > >>I'm not about to run analyze in the middle of the data generation >>(which wouldn't work anyways since it's in a transaction). > > > Since 7.3 or 7.4, you *can* run ANALYZE in the middle of a transaction. > The cached-plan business is a problem, I agree, but I think it's > orthogonal to this particular discussion (and you can always use EXECUTE > if you have to). > How does EXECUTE solve the cached-plan business?
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера