Re: Horribly slow pg_upgrade performance with many Large Objects
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Horribly slow pg_upgrade performance with many Large Objects |
| Дата | |
| Msg-id | 4055696.1744134682@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Horribly slow pg_upgrade performance with many Large Objects (Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Horribly slow pg_upgrade performance with many Large Objects
|
| Список | pgsql-hackers |
Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com> writes:
> On Tue, Apr 08, 2025 at 01:36:58PM -0400, Tom Lane wrote:
>> Hmm ... one annoying thing for this project is that AFAICS pg_upgrade
>> does *not* preserve database OIDs, which is problematic for using
>> COPY to load pg_shdepend rows.
> I think it does; see commit aa01051.
Ah --- I thought I remembered something having been done about that,
but I failed to find it because I was looking in pg_upgrade not
pg_dump. Too bad aa01051 didn't update the comment at the top of
pg_upgrade.c.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера