| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: Avoid MVCC using exclusive lock possible? |
| Дата | |
| Msg-id | 4041F41D.4050308@samurai.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Avoid MVCC using exclusive lock possible? (Jon Jensen <jon@endpoint.com>) |
| Ответы |
Re: Avoid MVCC using exclusive lock possible?
|
| Список | pgsql-hackers |
Jon Jensen wrote: > How would you do a rollback if an error occurred mid-query? How would you > keep your table from being a big pile of junk if a power failure happened > during the query? As most non-MVCC database do: by writing WAL records. In theory, it seems to me that we could implement an overwriting storage manager for PostgreSQL (i.e. we'd have both MVCC and non-MVCC, and allow users to choose at runtime). It would require a *lot* of work, but I can't see any fundamental reason why it wouldn't be possible. -Neil
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера