Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version? |
| Дата | |
| Msg-id | 4039.1501277046@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version? (Andrew Dunstan <andrew.dunstan@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew.dunstan@2ndquadrant.com> writes: >> On 07/27/2017 11:58 PM, Tom Lane wrote: >>> I wonder if it'd be worth getting the buildfarm >>> to log the output of "perl -V" so we could get a clearer picture >>> of what's being tested. > Looks like this, bit it's rather tedious. I think I might back it out. I > guess I could also write it to a log file, if we really think we need it. > <https://buildfarm.postgresql.org/cgi-bin/show_log.pl?nm=crake&dt=2017-07-28%2018%3A37%3A19> Yeah, that's awfully verbose :-(. I suspect most vendors wouldn't bother with enumerating quite so many patches. I fixed configure so that it will report what it saw in $Config{ccflags}; that may be sufficient. regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера