| От | Mark Kirkwood |
|---|---|
| Тема | Re: why the need for is null? |
| Дата | |
| Msg-id | 3FF4A627.5040500@paradise.net.nz обсуждение |
| Ответ на | why the need for is null? (Baldur Norddahl <bbn-pgsql.general@clansoft.dk>) |
| Ответы |
Re: why the need for is null?
|
| Список | pgsql-general |
The relational model was designed using a 3 valued logic - true, false,null. All relational database implementations will inflict this on you :-) Not everyone is convinced that the 3 valued approach was the best way. For some entertaining comments by Chris Date and Fabian Pascal see: http://www.dbdebunk.citymax.com/page/page/622689.htm best wishes Mark Baldur Norddahl wrote: >Hi, > >How come "X=null" is not the same as "X is null"? I got a few selects with >queries like this: > > >
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера