Re: [COMMITTERS] pgsql-server/src/backend catalog/index.c comma ...
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Hiroshi Inoue |
|---|---|
| Тема | Re: [COMMITTERS] pgsql-server/src/backend catalog/index.c comma ... |
| Дата | |
| Msg-id | 3F77900D.79ED7FF0@tpf.co.jp обсуждение |
| Ответы |
Re: [COMMITTERS] pgsql-server/src/backend catalog/index.c comma ...
|
| Список | pgsql-hackers |
"Marc G. Fournier" wrote: > > On Mon, 29 Sep 2003, Hiroshi Inoue wrote: > > > He also ignored my question about "2 phase commit" in pgsql-hackers, for > > example. > > Actually, I've been following that thread pretty closely, and I believe I > missed your question :( OK I would explain it again. Bruced asked. > Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes: >> Tom Lane wrote: >>> You're not considering the possibility of a transient communication >>> failure. >> Can't the master re-send the request after a timeout? Tom's answer was. > Not "it can", but "it has to". IMHO the partcipants(masters) don't have to bear such heavy responsibility. My answer is Yes "it can", but "it doesn't have to". Of cource, the cooridnater(slave) has the responsibility to retry the commit operation for the in-doubt transaction. regards, Hiroshi Inoue
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера