Re: [pgsql-advocacy] Need concrete "Why Postgres not MySQL" bullet list
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Shridhar Daithankar |
|---|---|
| Тема | Re: [pgsql-advocacy] Need concrete "Why Postgres not MySQL" bullet list |
| Дата | |
| Msg-id | 3F44DAEF.12397.2F03A5@localhost обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: [HACKERS] [pgsql-advocacy] Need concrete "Why Postgres not MySQL" bullet list
Re: [pgsql-advocacy] Need concrete "Why Postgres not MySQL" bullet list |
| Список | pgsql-general |
On 21 Aug 2003 at 0:22, Ian Barwick wrote: > * DDL > - Data definition language (table creation statements etc.) in MySQL > are not transaction based and cannot be rolled back. Just wondering, what other databases has transactable DDLs? oracle seems to have autonomous transactions which is arthogonal. If we are going to compare it, we are going to need it against other databases as well. Personally I find transactable DDL's a big plus of postgresql. It allows real funcky application design at times..:-) Bye Shridhar -- drug, n: A substance that, injected into a rat, produces a scientific paper.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера