| От | Andrew Dunstan |
|---|---|
| Тема | Re: an aggregate array function |
| Дата | |
| Msg-id | 3F269AA6.7090200@dunslane.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: an aggregate array function (Dani Oderbolz <oderbolz@ecologic.de>) |
| Список | pgsql-hackers |
It's in the SQL99 standard. There's nothing forcing you to use them - I am a (possibly) old-fashioned data architect, so I never use them ;-) SQL99 actually allows you to use more or less arbitrary composite types as columns (although Pg currently doesn't) - many would argue that this violates first normal form. OTOH there's probably a good case to make that all this is necessary to provide good support to ObjectRelational mappings, and other OO stuff. andrew Dani Oderbolz wrote: > I got another question to this: > why does PostgreSQL support Arrays in the first place? > For my taste, its a very messy concept... > > Regards, > Dani > >
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера