| От | Joe Conway |
|---|---|
| Тема | Re: polymorphic arguments and return type for PL/pgSQL |
| Дата | |
| Msg-id | 3F00C5AC.4040205@joeconway.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: polymorphic arguments and return type for PL/pgSQL (Joe Conway <mail@joeconway.com>) |
| Ответы |
Re: polymorphic arguments and return type for PL/pgSQL
|
| Список | pgsql-patches |
Joe Conway wrote:
> Compiles clean, and passes all regression tests. I'll look to update the
> docs and regression tests as part of my post freeze array/polymorphic
> function cleanup.
>
Oh, almost forgot. I had one question, seen here in
get_function_by_signature()
> + if (!entry_valid)
> + {
> + plpgsql_HashTableDelete(function);
> +
> + /* XXX: is it worth worrying about the leaked function struct? */
> + function = NULL;
With the current linked list, the function is effectively leaked to the
end of the session anyway, so I don't think this is any worse. Thoughts?
Thanks,
Joe
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера