| От | Hiroshi Inoue |
|---|---|
| Тема | Re: pgsql/src/backend/tcop utility.c |
| Дата | |
| Msg-id | 3C631BF5.9108027C@tpf.co.jp обсуждение |
| Ответ на | pgsql/src/backend/tcop utility.c (inoue@postgresql.org) |
| Список | pgsql-committers |
Tom Lane wrote: > > inoue@postgresql.org writes: > > Removed a check for REINDEX TABLE. > > As I commented before, what is the point of forbidding REINDEX INDEX > if you are going to allow REINDEX TABLE? Or REINDEX DATABASE for that > matter? You may as well strip out the corresponding checks in the > other two cases too. Simply because I've never tested REINDEX INDEX/DATABASE case under postmaster and I'm afraid of the following. 1) I didn't make any device to not look up the reindexing index itself in case of REINDEX INDEX. 2) REINDEX DATABASE generates multiple transactions internally. There's no such command other than VACUUM. regards, Hiroshi Inoue
В списке pgsql-committers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера