| От | Thomas Lockhart |
|---|---|
| Тема | Re: factorial doc bug? |
| Дата | |
| Msg-id | 3B9EBCCB.EB940934@fourpalms.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | factorial doc bug? (Tatsuo Ishii <t-ishii@sra.co.jp>) |
| Ответы |
Re: factorial doc bug?
|
| Список | pgsql-hackers |
> Are you saying we should remove the whole chapter below from the docs?
Actually, it may be simply that we (now) implement factorial operators
for int8, int4, and int2. Not sure what previous releases implemented,
but perhaps it is just an issue of knowing which one should be used for
the operation. If before we only had, say, int4, then the coersion code
could easily assume that it was the correct coersion.
- Thomas
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера