| От | Barry Lind |
|---|---|
| Тема | Re: Why JDBC 1? |
| Дата | |
| Msg-id | 3B950CE2.5050506@xythos.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Why JDBC 1? (Rene Pijlman <rene@lab.applinet.nl>) |
| Список | pgsql-jdbc |
One reason is that jdbc2 goes along with Java2. Thus in the jdbc2 tree we are allowed to use new methods introduced in jdk1.2. Whereas in the jdbc1 tree we are limited to methods available in jdk1.1. thanks, --Barry Rene Pijlman wrote: > Perhaps this is a silly question, but why do we have separate > JDBC 1 and 2 drivers? > > Isn't the JDBC 2 driver also an implementation of JDBC 1? > > Regards, > René Pijlman <rene@lab.applinet.nl> > > ---------------------------(end of broadcast)--------------------------- > TIP 4: Don't 'kill -9' the postmaster > >
В списке pgsql-jdbc по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера