| От | mlw |
|---|---|
| Тема | shared temp tables |
| Дата | |
| Msg-id | 3B308D53.9303D3A8@mohawksoft.com обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: shared temp tables
|
| Список | pgsql-hackers |
I love the fact that temp tables do not exist in every PostgreSQL session, don't get me wrong. The issue is this: most "web environments" have the idea of a session. A session management scheme based on PostgreSQL exposes PostgreSQL's worst behavior. Small amount of records, high update/delete rate for each record. So much so, that it probably isn't realistic to replace something like Oracle with PostgreSQL in this environment. Do "temp tables" suffer the same delete/update behavior of marking the row as deleted and adding another row? Thus requiring vacuum periodically. If not, should/could there be a way to create a temp table that is globally visible?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера