Re: [HACKERS] Re: [GENERAL] 7.0 vs. 7.1 (was: latest version?)
В списке pgsql-ports по дате отправления:
| От | Karl DeBisschop |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Re: [GENERAL] 7.0 vs. 7.1 (was: latest version?) |
| Дата | |
| Msg-id | 39FEF32A.AD89D766@alert.infoplease.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Re: [GENERAL] 7.0 vs. 7.1 (was: latest version?) (Lamar Owen <lamar.owen@wgcr.org>) |
| Список | pgsql-ports |
Lamar Owen wrote: > As to why the package is split, well, it is highly useful to many people > to have a PostgreSQL _client_ installation that accesses a central > database server -- there is no need to have a postmaster and a full > backend when all you need is psql and the libraries and documentation > that goes along with psql. My personal experience is that the way the PostgreSQL RPMs are split is very good. It meshes nicely with other dependenciesso that I don't need to install extra RPMs on our servers. I for one would not like to see that change. -- Karl DeBisschop kdebisschop@alert.infoplease.com Learning Network Reference http://www.infoplease.com Netsaint Plugin Developer kdebisschop@users.sourceforge.net
В списке pgsql-ports по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера