| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: proposal: FOREACH-IN-ARRAY (probably for 9.2?) |
| Дата | |
| Msg-id | 3948.1292613495@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: proposal: FOREACH-IN-ARRAY (probably for 9.2?) (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: proposal: FOREACH-IN-ARRAY (probably for 9.2?)
|
| Список | pgsql-hackers |
Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com> writes:
> Second semi argument for using ARRAY keyword is a verbosity of
> PL/pgSQL. So from this perspective a ARRAY should be minimally
> optional and ensure, so expr result will be really a array. But with a
> optional ARRAY keyword we leaving a simple enhancing in future (on
> parser level).
No. If we are going to put a keyword there, it can't be optional.
Making it optional would require it to be a fully reserved word
--- and in the case of ARRAY, even that isn't good enough, because
of the conflict with ARRAY[...] syntax.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера