| От | pgsql@mohawksoft.com |
|---|---|
| Тема | Re: Block-level CRC checks |
| Дата | |
| Msg-id | 39053.71.232.149.185.1222868334.squirrel@mail.mohawksoft.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Block-level CRC checks (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Block-level CRC checks
|
| Список | pgsql-hackers |
> Hannu Krosing <hannu@2ndQuadrant.com> writes: >> So I don't think that this is a space issue. > > No, it's all about time penalties and loss of concurrency. I don't think that the amount of time it would take to calculate and test the sum is even important. It may be in older CPUs, but these days CPUs are so fast in RAM and a block is very small. On x86 systems, depending on page alignment, we are talking about two or three pages that will be "in memory" (They were used to read the block from disk or previously accessed).
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера