| От | Ed Loehr |
|---|---|
| Тема | Re: timestamp ?(RE: [GENERAL] scheduling table design) |
| Дата | |
| Msg-id | 38B71FF1.4798384E@austin.rr.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | RE: [GENERAL] scheduling table design ("Barnes" <aardvark@ibm.net>) |
| Список | pgsql-general |
"Ross J. Reedstrom" wrote: > > On Fri, Feb 25, 2000 at 06:25:12PM -0600, kaiq@realtyideas.com wrote: > > oops, it's "timestamp" now (just name change). > > BTW, I remember datetime is in sql92. "timestamp" is also in sql92? why > > "timestamp" is better than "datetime" ? sql99(96) ? > > Nope, DATETIME is not an SQL92 type, it's a class of types. Here's a > snip from the standard: > > <datetime type> ::= > DATE > | TIME [ <left paren> <time precision> <right paren> ] > [ WITH TIME ZONE ] > | TIMESTAMP [ <left paren> <timestamp precision> <right paren> ] > [ WITH TIME ZONE ] > > So the three SQL92 datetime types are DATE, TIME, and TIMESTAMP. Hi Ross, Is the standard document you referenced online? Cheers, Ed Loehr
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера